请问作者说此ORM达到原生水平的依据？ 返回
C#论坛
老数据
2
3267
绝情草 发布于2018/8/16
悬赏：5 飞吻
在作者的博客 https://www.cnblogs.com/sunkaixuan/p/7043409.html 上看了作者对此ORM的介绍："走的是EMIT够构中间语言动态编译到程序集，完成高性能的实体绑定，达到原生水平" "完美的语法，可以秒杀现有所有ORM框架" 云云。既然作者说得这么有信心，那咱不妨用事实来看看：
1.那么问题来了，19秒跟29秒比，用什么标准来衡量说达到了原生水平？
对于导航属性（这里作者称之为复杂模型，无妨），这是是这么用的
[SugarColumn(IsIgnore = true)] public CMSchool SchoolSingle { get { return base.CreateMapping<CMSchool>().Single(it => it.Id == this.SchoolId); } } [SugarColumn(IsIgnore = true)] public List<CMSchool> SchoolList { get { return base.CreateMapping<CMSchool>().Where(it => it.Id == this.SchoolId).ToList(); } }想象一下这样的应用场景，前台有分页展示的列表，列表中需要显示 SchoolSingle SchoolName字段，假如每页显示200条，那么除的在取列表时访问一次数据库以外，还会产生200次的数据库访问
2.那么问题来了，EF 有Include 语法一次性加载，Dapper 也有类似的重载(Query<T1,T2>(sql,Func...)一次性加载，作者所说的秒杀从何而来？YY来的？
热忱回答（2）
-
绝情草 VIP0
2018/8/16
我本人是很让推崇开源，也很佩服和尊重致力开源的同行。但是，非常反感和鄙视有坑不明说还说得天花乱坠的行为。
0 回复 -
o0MiouPo VIP0
2018/8/24说得好
0 回复